まず、サプライサイド経済學は、供給が自動的に需要を生み出すと主張し、市場の中で自動的に供給のバランスがとれるとし、減稅によって人々や企業(yè)の財産を増やすことを主張する一方で政府が経済に介入することや、産業(yè)政策には反対している。これは、政府の役割をよりよく発揮し、「正確な産業(yè)政策」を打ち出すと強調(diào)する中國のやり方とは根本的に異なる。

次に、中國は需要側(cè)の管理を否定しておらず、「適度に総需要を拡大」すると強調(diào)している。これも、「供給の管理を重視し、需要の管理を軽視する」サプライサイド経済學とはまるで異なる。

中國は互いに呼応する5つの政策の柱（安定したマクロ政策、正確な産業(yè)政策、柔軟なミクロ政策、実質(zhì)の伴う改革 、保障のある社會政策）を同時に実施している。これは、供給側(cè)の構(gòu)造改革により良い環(huán)境と條件を整えることになる。中國の確固とした改革の意思も注目されている。中國は今、貴重な物質(zhì)資源、信用貸付資源、市場の余地を確保し、経済発展の質(zhì)と高率の全體的な向上を?qū)g現(xiàn)するために、過剰な生産能力の削減に努めている。（編集SN）

「人民網(wǎng)日本語版」2016年3月2日